Причетна до ухвалення рішень, завдяки яким уникнули відповідальності судді Майдану, та тиску на суддів, які виступали проти негативних явищ у системі правосуддя.
Брала участь у розгляді дисциплінарної справи щодо в.о. голови Оболонського районного суду Владислава Дев'ятка, який приймав рішення щодо учасників Революції Гідності. Вища рада правосуддя визнала, що порушення судді не є істотними, проігнорувавши клопотання скаржників про виклик для надання пояснень про факти тиску на колишнього голову Оболонського районного суду м. Києва та члена Вищої ради правосуддя Ірину Мамонтову. Так, Вища рада правосуддя ухилилась дослідити вплив на суддю та не встановила причин та мотивів його порушень.
Була доповідачкою у дисциплінарній справі щодо судді Апеляційного суду Київської області Олександра Гриненка, який залишив у силі рішення про позбавлення прав керування транспортних засобом під час подій Революції Гідності. Також колишній заступник цього суду стверджував, що Олександр Гриненко чинив тиск на суддів. Наталя Волковицька у своєму висновку вказала, що підстави для відкриття справи. Під час розгляду дисциплінарна палата встановила порушення судді, однак закрила провадження через закінчення строку притягнення до відповідальності.
Брала участь у розгляді дисциплінарної справи щодо судді Євгенія Аблова, який зобов'язав розігнати учасників Майдану. Доповідач у справі запропонував винести рішення про подання про звільнення судді, однак дисциплінарна палата за участі Наталі Волковицької відмовила.
Загалом брала участь в ухваленні рішень про відмову у притягненні до відповідальності щонайменше 12 суддів Майдану. Формальною підставою більшості рішень стало закінчення строку притягнення. Це свідчить, що робота Вищої ради правосуддя не була організованою для розгляду справ у встановлені строки.
Брала участь в ухваленні рішень, що сприймаються як переслідування суддів, які виступили проти негативних явищ у судовій системі. Такі рішення зокрема приймалися щодо судді-викривачки Лариси Гольник та судді Віталія Радченка, який надав дозвіл провести обшук в Окружному адміністративному суді міста Києва. Ці рішення Вищої ради правосуддя згодом скасувала Велика Палата Верховного Суду.
Не перешкоджала масовим порушенням порядку щодо автоматизованого розподілу справ Вищого господарського суду.
Департамент спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо втручань в автоматизовану систему документообігу суду та тиску на суддів. За версією слідства завдяки тиску на збори суддів було прийнято рішення про впровадження 45 спеціалізацій суддів, значна кількість з яких мала штучний характер. 23 спеціалізації мали всього 1 суддю, на яких здійснювався "безальтернативний розподіл". Такі дії позбавляли права на справедливий судовий розгляд. Масове втручання у систему авторозподілу справ вказує на те, що судді було відомо про таку практику. Про вчинення активних дій, щоб не допустити порушень Громадській раді доброчесності не відомо, що може свідчити про толерування суддею такої практики.