Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

Сумнівне походження коштів і майна
За період з 2012 по 2016 роки Ігор Ткач отримав дохід у розмірі 303 372 грн. Згідно з декларацією за 2015 рік, сім’я судді володіла двома квартирами у Києві площею 65,4 кв.м та 74,9 кв.м, та земельною ділянкою площею 510 кв.м. Крім цього Ігор Ткач задекларував будинок як об’єкт незавершеного будівництва. При цьому, за даними декларації, також володів грошовими коштами у розмірі еквівалентному 2 462 802,38 грн. Окрім того, Ігор Ткач та його дружина спільно володіють трьома транспортними засобами - Hyundai Tucson, Toyota Camry та Skoda Oсtavia, а дружина з 2012 по 2017 рік здійснила 22 закордонні поїздки. Відповідно до пояснень, які надав суддя Ігор Ткач, за період з 2001 по 2011 роки, він заробив 2 448 522 грн. На думку Громадської ради доброчесності отриманих доходів недостатньо для придбання майна та здійснення витрат, зазначених у декларації.

Пов’язаний із політичними фігурами, які здійснювали негативний вплив на судову систему
Дружина Ігоря Ткача протягом 3 скликань була помічницею народного депутата Сергія Ківалова, який зокрема відомий негативним впливом на судову систему, а також голосуванням за т.з. “диктаторські закони 16 січня”. За інформацією Громадської ради доброчесності, вона також працювала у Центральній виборчій комісії під час Помаранчевої революції. На той момент ЦВК також очолював Сергій Ківалов.

Вказав неповну інформацію у майновій декларації
У декларації за 2015 рік Ігор Ткач вказав, що у нього та членів сім’ї відсутні будь-які корпоративні права. Однак, дружина станом на 31 грудня 2015 року була однією із засновників та кінцевих бенефіціарних власників ТОВ “ТРК “Право-ТВ” з часткою 25% у статутному капіталі. Законодавство зобов’язує вказувати у декларації відомості про корпоративні права, які належить декларанту та членам його сім’ї.

Сумнівне походження майна та коштів
У декларації за 2017 рік вказано, що батько судді Василь Ткач подарував йому квартиру площею 74,9 кв.м у м. Києві. Квартира у власності батька була з 2012 року, вартість на дату набуття за даними декларації батька складала 760 000 грн. При цьому батько судді працював в Шепетівській районній державній лікарні ветеринарної медицини, а мати була педагогічним працівником, що ставить під сумнів джерело походження коштів на придбання. Також подружжя проживала у м. Шепетівці за місцем роботи, що дає підставу вважати, що квартирою володіли тільки формально. Суддя в письмових поясненнях зазначив, що квартира придбана з урахуванням заощаджень батьків. Однак, звідки саме у батьків ці заощадження – не зрозуміло.

Був у складі колегії суддів, яка прийняла рішення, за фактом якого було зареєстровано кримінальне провадження
Генеральна прокуратура зареєструвала кримінальне провадження через ухвалення колегією рішення. Зокрема йдеться про рішення задовольнити касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Як зазначається у соціальних мережах банк нібито є російським та займається "кошмаренням" бізнесу. Реєстрацію кримінального провадження судді розцінили як втручання у їх діяльність, тож звернулись до Вищої ради правосуддя з відповідним повідомленням та проханням вжити заходи забезпечення незалежності. У результаті розгляду повідомлення Вища рада правосуддя відмовила у вжитті таких заходів.