Сумнівне походження коштів та майна
Суддя володіє будинком, площею 260,8 кв.м, вартість якого у 2011 році склала 1 115 364 грн, та земельною ділянкою вартістю 258 500 грн станом на 2008 рік. З 2004 року суддя є власницею квартири у Києві площею 101,4 кв.м. Крім того, у 2014 році суддя продала авто за 140 386 грн та придбала позашляховик BMW X3 2014 р.в. вартістю 604 165 грн. Різниця доходу і витрат становить 463 779 грн. Зарплата судді була єдиним доходом Людмили Стратієнко, тож виникає сумнів у достатності коштів для набуття такого майна.
Не перешкоджала масовим порушенням порядку щодо автоматизованого розподілу справ Вищого господарського суду
Департамент спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо втручань в автоматизовану систему документообігу суду та тиску на суддів. За версією слідства, завдяки тиску на суддів, збори суддів прийняли рішення про впровадження 45 спеціалізацій суддів, значна кількість з яких мала штучний характер. 23 спеціалізації мали всього 1 суддю, на яких здійснювався “безальтернативний розподіл”. Такі дії позбавляли права на справедливий судовий розгляд. Масове втручання у систему авторозподілу справ вказує на те, що суддя знала про таку практику. Водночас про вчинення суддею активних дій, щоб не допустити порушень, Громадській раді доброчесності не відомо, що може свідчити про те, що суддя толерувала цю практику.
Ухвалював судові рішення не перебуваючи на робочому місці
У досьє судді вказано, що він проходив навчання у м. Києві 5 жовтня 2016 року та з 4 по 5 квітня 2019 року. Однак в Єдиному реєстрі судових рішень наявні 5 та 8 судових рішень відповідно. Законодавство зобов'язує здійснювати правосуддя лише у суді.
Була у складі колегії суддів, яка прийняла рішення, за фактом якого було зареєстровано кримінальне провадження.
Генеральна прокуратура зареєструвала кримінальне провадження через ухвалення колегією рішення. Зокрема йдеться про рішення задовольнити касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". Як зазначається у соціальних мережах банк нібито є російським та займається "кошмаренням" бізнесу. Реєстрацію кримінального провадження судді розцінили як втручання у їх діяльність, тож звернулись до Вищої ради правосуддя з відповідним повідомленням та проханням вжити заходи забезпечення незалежності. У результаті розгляду повідомлення Вища рада правосуддя відмовила у вжитті таких заходів.