Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

Причетний до ухвалення резонансних рішень
У 2012 році суддя розглядав справу щодо права власності на нежитлові будівлі та фонтани на узбережжі поблизу одеського пляжу Ланжерон. За договором підприємство повинне було відремонтувати берегозахисні споруди, а право власності залишалось за територіальною громадою Одеси. Однак, суд визнав право власності на споруди за правонаступником підприємства – ТОВ “Нерум”. Рішення судді оскаржила прокуратура. У результаті рішення було скасоване та відправлене на новий розгляд. Пізніше в іншому судовому процесі ці споруди були визнані самочинним будівництвом підприємства.

У 2013 році суддя розглядав справу про передачу частини землі Київського зоопарку під будівництво дельфінарію. Суддя своїм рішенням зобов'язав директора Київського зоопарку підписати договір та передати земельну ділянку ТОВ “Подих природи” під будівництво дельфінарію. ЗМІ охрестили це рішення як “рейдерське ноу-хау”. Варто зазначити, що ТОВ “Нерум” та ТОВ “Подих природи” є пов’язаними підприємствами та мають спільних засновників, які нібито мають зв'язки з органами місцевого самоврядування.

Порушив принцип гласності та відкритості судового засідання
Заборонив журналісту видання «Верховенство права» проводити фото- та відеозйомку судового засідання, хоча сторони у справі не заперечували. Суддя не пояснив причин заборони та покинув залу судового засідання.

Несвоєчасно надав копію судового рішення для внесення в реєстр
До Громадської ради доброчесності надійшла копія дисциплінарної скарги на суддю, у якій йдеться, що суддя несвоєчасно надав копію судового рішення для внесення у реєстр. Суддя прийняв судове рішення 31 січня 2017 року, але надіслав для публікації в реєстрі 28 лютого 2017 року. Законодавство вимагає вносити рішення до реєстру не пізніше наступного для їх прийняття.

Сумнівне походження коштів та майна
За 2012-2016 роки загальний дохід судді та дружини склав 3 773 688 грн. Водночас у 2008 році суддя набув у користування квартирою 102,5 кв.м, у 2012 році придбав квартиру 136 кв.м в м Одесі. Дружина судді набула у 2008 році частку у квартирі площею 100.9 кв.м у м. Одесі, у 2012 році квартиру площею 90 кв.м у Харкові. У 2016 році син судді набув 1/2 квартири площею 109 кв.м в Одесі. Також суддя і члени сім’ї з 2006 по 2012 роки набули 3 земельні ділянки, одну з яких у курортній зоні та неодноразово здійснювали закордонні поїздки. У декларації за 2015 та 2016 роки суддя задекларував значні збереження у розмірі 123 000 дол. США. Набуття такої кількості майна та значні збереження викликає обґрунтований сумнів у повноті декларування доходів та джерел їх походження.

Пов’язаний з політичними особами
Працював над науковими доробками у співавторстві з Сергієм Ківаловим, відомим голосуванням за “диктаторські закони 16 січня” та очільництвом Центральної виборчої комісії під час Помаранчевої революції.

Додаткова інформація

Вказав неповну інформацію у майновій декларації
Суддя володіє дорогоцінною колекцією зброї, яку не вказав у декларації.

Щодо судді надійшли негативні повідомлення.
До Громадської ради доброчесності надійшли негативні повідомлення щодо справи, яку він розглядав. У ньому йшлося, що судді Приморського районного суду міста Одеси застосовували заходи забезпечення позовів, які сприяли рейдерському захопленню акціонерних товариств. Також надходили й інші звернення щодо ймовірних порушень судді.

Ймовірно допускав порушення правил підсудності.
За даними журналістів, у 2009 році суддя звинувачувався у порушенні правил підсудності при розгляді справи щодо колишнього Директора ЗАТ «Одесакондитер».