Мороз Лариса Леонтіївна
Недоброчесність
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
Вказала недостовірні відомості у майновій декларації.
У 2012 році суддя отримала у спадщину житловий будинок площею 58,75 кв.м у селищі Вільшанка Кіровоградської області, який продала у 2013 році. Однак, у декларації за 2013 рік, не зазначила доходу від продажу.
У деклараціях за 2014 та 2015 роки, суддя не вказала право сина на користування автомобілями TOYOTA AVALON і VOLKSWAGEN TOUAREG за довіреностями.

Була головуючою колегії, яка скасувала подання про звільнення судді Майдану.
Була головуючою колегії суддів Вищого адміністративного суду, яка скасувала подання Вищої Ради Юстиції про звільнення судді Оболонського районного суду міста Києва Юлії Швачач. Суддя відома тим, що свавільно брала під варту учасників Революції Гідності. Згодом, Верховний Суд України скасував це рішення.

Була головуючою колегії, яка скасувала рішення про відсторонення судді Майдану.
Була головуючою колегії суддів Вищого адміністративного суду, яка cкасувала рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів про відсторонення судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Миколи Решетніка. Суддя примав рішення про обрання найбільш суворих запобіжних заходів учасникам мирних зібрань під час Революції Гідності.

Додаткова інформація

Вказала недостовірні відомості у майновій декларації.
У 2015 та 2016 роках перетинала кордон як водійка на автомобілях VOLKSWAGEN TOUAREG 2005 та 2007 р.в., що належали колишньому чоловіку. Однак, у деклараціях судді за 2015 та 2016 роки вказані авто відсутні.
Ознаки недоброчесності
Була у складі колегії суддів, яка змінила рішення під виглядом виправлення описки.
Була у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, яка розглядала справу про довічне утримання судді у відставці. Судова адміністрація підрахувала, що Антоніна Дорошенко працювала суддею 23 роки 9 місяці і 15 днів, а тому заслуговує на утримання в розмірі 86% від зарплати. Проте суддя стверджувала, що до стажу треба було включити ще 14 років роботи прокурором, а розмір утримання збільшити до 90% тому й подала позов. У листопаді 2019 року колегія суддів стала на сторону Пенсійного фонду і в позові повністю відмовила. Рішення обґрунтовано тим, що на момент виходу судді у відставку чинні норми не передбачали зарахування попереднього стажу роботи у прокуратурі. За місяць суддя подала заяву про виправлення описки, яку задовольнила колегія. Судді її задовольнили та змінили на повністю на протилежне – підтримали скаргу судді у відставці та підвищили розмір її утримання. За зміну рішення на протилежне під виглядом виправлення описки суддя отримала телепремію "НЕ.ЧЕСТЬ тижня".
Інша інформація
Причетна до ухвалення резонансних рішень.
Була головуючою колегії суддів у складі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, яка задовольнила позов судді Майдану Олександра Беця до Верховної Ради України про скасування постанови щодо його звільнення. У часи Майдану Олександр Бець ухвалював рішення з іншими суддями Апеляційного суду міста Києва підтверджували рішення про взяття під варту понад 20 учасників Майдану, а також залишав у силі рішення про позбавлення прав керування учасників поїздки до Межигір'я.
Made on
Tilda