Надав неправдиві відомості під час співбесіди на посаду судді.
У 2015-2016 роках Микола Лагнюк декларував площею 324 кв.м. із надвірними спорудами як об'єкт незавершеного будівництва. Громадська рада доброчесності звертала увагу під час конкурсу, що згідно зі знімками Google Earth, будинок був добудованим щонайменше у 2010 році. Микола Лагнюк під час співбесіди зазначив, що у будь-якому випадку здасть в експлуатацію будинок найближчим часом та мети ухилення від податків не має. У 2018 році суддя отримав дохід у розмірі 3 629 468 грн, а у 2019 році дохід у розмірі 4 006 337 грн. Проте у декларації за 2019 рік будинок досі вказаний як об'єкт незавершеного будівництва.
Толерував практику суддів касаційного суду, яка порушувала право на доступ до суду.
Був у складі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, яка вимагала у захисника у справі «належного оформлення» копій судових рішень. У випадку невиконання, застосувала наслідки у вигляді залишення скарги без руху та її повернення. Така практика не ґрунтувалися на вимогах закону. У результаті розгляду дисциплінарної справи за цими обставинами, було встановлено, що в таких діях є ознаки незаконного позбавлення доступу до суду шляхом відмови у розгляді касаційної скарги. Проте у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності було відмовлено, адже судді слідувала уставленій практиці, хоч вона була хибною.