Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

Причетний до прийняття резонансного рішення
Був у складі колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області, яка засудила до довічного ув’язнення Володимира Панасенка. Чоловіка звинувачували в замаху на вбивство директора ТзОВ “Шувар” Романа Федишина. Обвинувачення ґрунтувалося на свідченнях виконавця вбивства, який під час розгляду справи спростував свої свідчення, вказавши на тиск слідчих та працівників прокуратури під час допиту. За фактом засудження Уповноважена Верховної Ради України з прав людини відкрила провадження та у своєму виступі вказала, що це рішення є прикладом як суди втручаються у вирішення конфліктних стосунків у справах бізнес-структур. Правозахисні організації – Харківська правозахисна група, Центр інформації про права людини, інші правозахисні організації та ЗМІ наводять цю справу як приклад свавільного засудження людини за вчинення чужого злочину.

Вказав недостовірні відомості у майновій декларації.
У декларації за 2017 рік суддя не вказав об’єктів нерухомості, у яких можна було б проживати у Києві, хоча зазначив місцем роботи Верховний Суд. Законодавство зобов’язує вказувати нерухомість, що перебуває у судді та членів сім’ї на праві власності, оренди або користування.

Причетний до розгляду резонансної справи.
Був у колегії суддів, яка розглядала справу чоловіка, обвинуваченого у вбивстві з необережності захищаючи жінку від зґвалтування. У справі йдеться, що чоловік, намагаючись захистити жінку від зґвалтування, вдарив нападнику. Від удару останній помер. Чоловік стверджував, що намагався допомогти жінці та діяв у стані необхідної оборони. Суди першої та апеляційної інстанції визнали винним чоловіка у вбивстві з необережності. Такого ж висновку дійшли і двоє з трьох суддів колегії Верховного Суду, серед яких Станіслав Голубицький. Через таке рішення, чоловік, який намагався допомогти незнайомій жінці, отримає судимість і буде змушений компенсувати шкоду в понад мільйон гривень. За це рішення суддя отримав телепремію НЕ.ЧЕСТЬ тижня.

Допустив помилки у майновій декларації.
Національне агентство з питань запобігання корупції провело повну перевірку майнової декларації за 2015 рік. НАЗК не виявило ознак правопорушення, однак виявило ряд помилок. Зокрема, невірне зазначення типу посади, дати набуття права на квартиру, реєстраційного номеру авто, тощо.