Дашутін Ігор Володимирович
Недоброчесність
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
Вказав недостовірні відомості у майновій декларації.
У 2016 році відчужив два атомобілі – Ford Mondeo 2008 р.в. та Toyota
Camry 2010 р.в., та у майновій декларації вказав дохід від відчуження у розмірі 8 000 грн та 15 000 грн. Водночас, вартість вживаних автомобілів цих марок і моделей у 2018 році становила не менше 200 000 та 250 000 грн відповідно. Тож, існує сумнів у достовірності вказаного доходу. Щодо першого авто Ігор Дашутін пояснив, що воно було несправним. А щодо другого авто пояснив, що відобразив дохід, отриманий після сплати кредиту. Однак, у попередніх деклараціях суддя також не вказував будь-яких фінансових зобов'язань, зокрема кредиту.
У 2016 році суддя також придбав автомобіль Toyota Camry 2016 р.в., вартістю 840 072 грн. Наступного дня суддя отримав кредит 428 395 грн, тобто мав здійснити видаток на набуття автомобіля у розмірі 411 677 грн. Однак, у деклараціях за 2015 та 2016 роки не відображено достатньо коштів для здійснення такого видатку. Під час співбесіди на посаду судді Верховного Суду Дашутін сказав, що 400 000 грн для внеску надав його батько, однак цей дохід він також не відобразив у декларації.

Використав службовий статус задля задоволення інтересів іншої особи.
Ігор Дашутін мав дружні стосунки із головою Господарського суду Сумської області Олександром Коваленком. У листопаді 2017 року суддя надав службове авто у користування Олександра Коваленка, який у той же день був затриманий правоохоронцями за отримання неправомірної вигоди у розмірі 26 000 дол. США. Антикорупційне законодавство вимагає утримуватися від вчинення дій в умовах конфлікту інтересів, зокрема прийняття рішень, зумовлених дружніми стосунками.

Порушив принцип гласності та відкритості судового засідання.
Суддя обмежив доступ до відкритого судового засідання журналістці, про що вказано у публікації ЗМІ.

Вказав недостовірні відомості у декларації доброчесності.
У вересні 2018 року, суддя порушив правила дорожнього руху, тож щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Водночас у декларації доброчесності за 2018 рік суддя вказав, що ним не здійснювалися вчинки, що можуть мати наслідком притягнення до відповідальності.

Надавав неправдиві пояснення щодо використання службового авто та порушення правил дорожнього руху.
Громадська рада доброчесності вказала, що під час співбесіди на посаду Ігор Дашутін надавав завідомо неправдиві пояснення щодо обставин інциденту з службовим автомобілем та порушення правил дорожнього руху.

Додаткова інформація

Користувався чужим автомобілем.
У день порушення павил дорожнього руху, суддя користувався автомобілем Mercedes-Benz C200, 2018 р.в., що належить іншій особі.
Вказав недостовірні відомості у майновій декларації.
У декларації за 2014 рік, суддя не вказав жодної нерухомості, у якій можна було б проживати. Однак, у декларації за 2015 рік вказав прав користування двома квартирами набуте у 2004 та 2007 роках. Ігор Дашутін пояснив це тим, що на момент подання декларації ця інформація не підлягала декларуванню.

Ймовірні зв'язки з депутатом.
Веб-сайт "The Sumy Post" публікував інформацію, що суддя перебував у ресторані разом з Володимиром Шульгою, народним депутатом VII скликання та очільником Сумської обласної державної адміністрації. Ігор Дашутів пояснив, що Володимир Шульга близький знайомий родича, з яким він прийшов до ресторану.

Ймовірно незаконно здійснював підприємницьку діяльність.
Веб-сайт "ВсіСуми.com" за повідомленням ГО "Сумська ініціатива", вказували, що суддя, розміщував на території міста малі архітектурні форми, які фактично були одноповерховими торговельними центрами, які надалі здавались в оренду іншим підприємцям. Водночас суддям заборонено здійснювати підприємницьку діяльність під час перебування на посаді.

Звинувачувався іншою особою у причетності до шахрайства.
Веб-сайт "The Sumy Post" публікував інформацію, що підприємець Болдін, який був потерпілим у справі щодо шахрайства, звинувачував суддю у причетності.
Сумніви у доброчесності
Сумнівне походження майна та коштів.
За інформацією журналістів, мати судді у жовтні 2019 придбала квартиру площею 190 кв.м у м. Києві. Вартість квадратного метра у такій новобудові становить 1 500 дол. США, тож орієнтовна вартість всього житла, ймовірно, складає до 280 000 дол. США. Викликає сумнів фінансова можливість матері придбати цю квартиру.
Made on
Tilda