Сумнівне походження коштів та майна сім'ї.
З 2011 по 2014 рік родина судді
набула у власність нерухомість на суму понад 1 300 000 грн, 3 автомобілі загальною вартістю понад 890 000 грн, офісні приміщення у Києві вартістю 240 012 грн, квартиру у Чорноморську вартістю 178 000 грн. З 2012 по 2014 рік дружина також здійснила 20 закордонних поїздок, зокрема до відомих курортів світу. Викликає сумнів у достатності коштів для купівлі майна та такого стилю життя, зважаючи на дохід сім'ї.
Близька особа судді перебувала у Криму після його анексії.
У листопаді 2014 року, близько особа Володимира Британчука перебувала в Криму протягом 19 днів. Такі поїздки можуть використовуватись окупантами задля тиску на суддю. Громадська рада доброчесності не вважає, що негативним власне факт відвідування без дослідження причин візиту до країни-агресора.
Вказав недостовірні відомості у майнових деклараціях.
У майнових деклараціях за 2001 – 2010 роки не вказав дружину як члена сім'ї, хоча в анкеті на посаду судді Верховного Суду зазначив, що у шлюбі з 1990 року.
Був членом КПРС та не зазначив про це в анкеті на посаду судді.
Протягом 1980-1990 був членом Комуністичної партії Радянського Союзу, про що не вказав в анкеті на посаду судді Верховного Суду.
Був у складі колегії, яка проігнорувала процесуальні порушення апеляційного суду при розгляді кримінальної справи.
Київський районний суд міста Харкова визнав винним Юрія Чернишенка у справі щодо продажу працівниць у рабство та засудив до 10 років позбавлення волі. Апеляційний суд Харківської області скасував вирок, вказав на численні порушення під час розгляду, обставини, що вказують на невинуватість засуджених та неправильну кваліфікацію діянь. Суд направив справу на повторний розгляд у першій інстанції. Однак, справу було скеровано до Апеляційного суду Харківської області як до першої інстанції, який ухвалив вирок без врахування зауважень та повторно засудив Юрія Чернишенка до 10 років позбавлення волі. Апеляційний суд Харківської області фактично скопіював скасований вирок районного суду. Під час розгляду касаційної скарги, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, до якої входив Володимир Британчук, також
не врахувала зауважень, проігнорувавши процесуальні порушення при розгляді та не зазначив мотивів відхилення доводів захисту. У 2016 році Президент помилував Юрія Чернишенка.