Входила в групу суддів Вищого господарського суду, на яких здійснювався розподіл справ з порушенням порядку щодо автоматизованого розподілу.
Департамент спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України завершила досудове розслідування (на момент прийняття висновку - здійснювала) у кримінальному провадженні щодо колишніх голови, заступника та головного спеціаліста канцелярії управління документального забезпечення ВГС щодо систематичних вручать у автоматизовану систему документообігу суду та тиску на суддів. Світлана Бакуліна була однією із суддів, на яку здійснювався "безальтернативний" розподіл справ. У порушення принципів роботи автоматизованої системи документообігу суду у ВГС було впроваджено 45 спеціалізацій суддів. При цьому значна кількість спеціалізацій мали штучний характер та фактично дублювалися. Масове втручання у систему авторозподілу справ вказує на те, що судді було відомо про таку практику. Однак, активних дій, щоб не допустити порушень суддя не вчиняла. Суддя також розглядала розподілені у такий спосіб справи.
Додаткова інформація
Без потреби користувалась службовою квартирою.
У 2013 – 2015 роках суддя декларувала право власності та користування 2 квартирами. Однак, продовжувала користуватися службовою квартирою, що належала Київській міській раді. При цьому, у 2013 році суддя мала збереження на депозитних рахунках та готівкою на загальну суму понад 1 600 000 грн. Користування службовим житлом позбавляє можливості отримати таке інших суддів, державних службовців, уразливих категорій населення, які його дійсно потребують.
Ймовірно фіктивно розлучилась з чоловіком задля уникнення декларування майна.
Суддя розлучилася з чоловіком у 2013 році. Однак, Світлана Бакуліна спільно з колишнім чоловіком подорожувала до Італії та Грузії у 2013-2014 роках. Це вказує на те, що суддя, ймовірно, розлучилася з чоловіком задля уникнення декларування майна та іншої інформації щодо нього, в тому числі набутого надалі.
Причетна до ухвалення резонансного рішення.
Була у складі колегії, яка відмовила у визнанні незаконною передачу під будівництво земельної ділянки в історичній частині Києва. Будівництво офісного центру здійснювалося у буферній зоні Софії Київської, що знаходиться на території архітектурного заповідника під захистом ЮНЕСКО. У ЗМІ будівництво пов'язували з оточенням колишнього регіонала Володимира Зубика. Прокуратура оскаржила рішення Київської міської ради про передачу земельної ділянки, однак колегія суддів відмовила в позові прокуратури.
Щодо судді надходили негативні повідомлення.
До Громадської ради доброчесності надійшли негативні повідомленні, що стосуються справ, які суддя розглядала.